夫妻债务不因离婚而免除

第一，小我私家婚前债务。

对一方婚前已经形成的债务，原则上认定为伉俪中一方的小我私家债务；债权人可以或许证实所负债务用于婚后配合糊口的，该当认定为配合债务，由伉俪两边配合归还；上述两种环境的证实责任由主张权力的债权人负担。

第二，婚姻关系存续时代以一方名义所欠的债务。

根据《诠释（二）》第二十四条的规定，属于婚姻关系存续时代以一方名义欠下的债务，原则上该当认定为伉俪配合债务，应该由伉俪配合归还。

可是，假如伉俪一方可以或许证实该债务确为负债人小我私家债务，那未负债的婚姻关系当事人可以反抗债权人的请求。

属于小我私家债务的景象首要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于小我私家债务，另一种是属于婚姻法第十九条第三项规定的环境。

即： "伉俪对婚姻关系存续时代所得的产业约定归各自全部的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方全部的产业清偿”。

当事人的仳离协议或者人民法院生效的法令文书中对产业支解问题及债权债务的承担问题作出的处置惩罚,无疑对原伉俪两边之间有束缚力。

可是可否以此来反抗其他债权人的权力主张呢？《诠释（二）》第二十五条对此问题作出了规定。

因为我国一直对峙婚姻关系案件的审理不许可第三人到场的原则，以是处置惩罚伉俪产业,出格是处置惩罚对外配合债务的承担问题时，债权人每每处于不知情或者不能表达本身意见的职位。

假如认为上述决定不仅对伉俪两边有法令束缚力，对债权人也有束缚力的话，那么对债权人就很不公平。

根据我国婚姻法的立法精力，在婚姻关系存续时代，伉俪两边如无出格约定，伉俪产业合用法定的所得共有制。

伉俪对配合债务都负有连带清偿责任。

这种连带清偿责任，不经债权人赞成，债务人之间无权自行改变其性子，不然将会损害债权人的好处。

因此，伉俪之间仳离时对产业的支解，只能对相互内部有用，不能向外反抗其他债权人。

同理，人民法院在作出这些法令文书时，只是为相识决婚姻关系当事人内部之间对于产业的支解以及债权债务的承担问题。

这与婚姻关系之外的债权人无关，此时人民法院并未对债权人的权力举行审查处置惩罚，也没有改变婚姻关系当事人与其他债权人之间的关系。

以是，债权人仍旧有权就原伉俪所负配合债务向原伉俪两边或者个中任何一方要求归还。

固然，夫或妻就配合债务对外负担连带清偿责任后，有权基于仳离协议或者人民法院生效的法令文书向原配偶主张本身的权力。