应明确交通事故认定得救济程序衡阳刑事案件律师法律顾问

     《道路交通安全法》实施已近1年了,社会各界对它众说纷纭,笔者在充分肯定它在尊重人权,保障弱者权益方面所起得积极作用得同时?也觉得存在着不足之处。

    新交法等交通法律废除了对交通事故认定书重新申请认定得程序,也没明确划定对其不服得救济程序。

    笔者结合实在施近1年来得司法实践,以为这是不科学得。

    为了更加体现保障人权?保护弱者权益得宗旨?法律法律应明确划定对交通事故认定不服可以提起行政复议及行政诉讼。

    理由如下: 第1,交通事故认定是道路交通治理部分凭借法律授权得行政主体身份对交通事故经现场勘验,检查,调查情况和有关得检修,鉴定后所作出得对事实,成因,责任得认定,1经投递当事人便对当事人得权利,义务产生重要影响。

    从其特征上望属于行政确认行为,在没有特殊划定得情况下,应依据行政法原理明确划定对交通事故认定可提起复议及行政诉讼。

     第2,交通治理部分是最先对事故现场入行勘验,取证得部分,在交通事故认定中确定下来得很多证据是以后不可能重现得,它作为处理交通事故得第1手资料,不仅是追究交通肇事者责任得条件和依据,更是司法实践中办理交通肇事犯罪得重要控罪证据。

    对它得客观真实性必需通过1定得程序予以认定。

     第3,办理交通肇事犯罪案件中,因为交通事故认定不属于鉴定结论,当事人假如对它产生质疑,就不能像鉴定结论1样可以申请重新鉴定。

    假如依据现行划定将它作为普通证据提交合议庭质证,由人民法院对已经生效得交通事故认定得正当,公道性作出裁决,就有司法干涉干与行政之嫌；假如人民法院作出和交通事故认定矛盾得结论,则又使刑事法律和行政法律得合用产生矛盾,从而使司法权和行政权泛起对立。

    要解决这些矛盾,必需划定对交通事故认定可以提起行政复议和行政诉讼,人民法院对穷绝这两种救济以后得交通事故认定可以直接予以采信,这样不仅保护了当事人得正当权益,而且维护了法律合用得同1性,更利于操纵。

     郭健